[Biuro.Tlumaczen.Polglish]

Zgadzam się, w wersji angielskiej jest o wiele więcej informacji, szczegółów i ilustracji, z których można skorzystać podczas tłumaczenia.

[aniatwardowska12]

Angielska Wiki to super baza nazw własnych. Warto do niej zajrzeć nawet jeśli nie tłumaczymy z/na angielski. Znacznie więcej odnośników i do większej ilości języków, większe szanse na znalezienie dobrej nazwy no i bardziej wiarygodna bibliografia, co przy hasłach z Wiki jest bardzo istotne.

[nieshka]

Podobnie jak duża część osób wypowiadających się na ten temat również uważam Wiki za dobry punkt startowy, ale nie opierałabym się na niej w 100%. Zawsze wydaje mi się, że warto rzucić okiem na bibliografię - zdarzało mi się znaleźć tam zaskakująco przydatne źródła. Najważniejsza jest po prostu zasada ograniczonego zaufania i wtedy można Wiki uznać za dość przydatne narzędzie.

[KamilaJagoda]

Zgadzam się z przedmówczynią. Wikipedia pomaga mi przy tłumaczeniu szczególnie nazw własnych albo jakichś utartych wyrażeń. Czasami czytam też opis, bo można znaleźć jakieś ciekawe wyrażenia związane z tematem. Zazwyczaj używam jej w poszukiwaniu na język francuski i zwykle się sprawdza. Jednak zawsze podchodzę do tego ostrożnie i dla pewności sprawdzam na innych stronach, czy takie wyrażenie/nazwa występuje.

[Agapur93]

Wydaje mi się, że raczej można ufać Wikipedii, przynajmniej w zakresie podstawowych faktów. W przypadku bardzo szczegółowych informacji często można zauważyć spore rozbieżności między różnymi źródłami. Wikipedię może tworzyć każdy i tym sposobem łatwo o błędy. Jako tłumacz często jednak sprawdzam na Wikipedii tłumaczenia nazw własnych, pisownię imion i nazwisk, nazwy chorób, roślin i wielu innych rzeczy. Raczej nie natrafiłam jak dotąd na błędy w nazewnictwie, zwłaszcza że często w nawiasie są inne znane określenia na coś, alternatywna pisownia itp.

[Annie16]

Według mnie Wikipedia jest bardzo użyteczna. Nie raz spotykamy się z tłumaczeniem tekstów, których tematyka jest nam obca. Szybkie sprawdzenie wiadomości może zdecydowanie usprawnić proces tłumaczeniowy.

[linfei]

Ja cżęsto korzystam z Wikipedii w poszukiwaniu chińskich odpowiedników zachodnich nazw własnych. Jako że zasady fonetycznego zapisu słów obcych w mandaryńskim praktycznie nie istnieją, Wikipedia jest niezastąpiona, gdy musimy zapisać np. "Adam Mickiewicz" w znakach. Wikipedia niejednokrotnie ratowała mnie też przy tłumaczeniach specjalistycznych i technicznych, gdy standardowe słowniki zawodziły.

[kabe29]

Wikipedia to świetny punkt startowy, ale w przypadku tłumaczeń ograniczanie się tylko do tego źródła jest moim zdaniem niewystarczające. Zawsze warto poświęcić*kilka chwil na weryfikację artykułu na Wiki, ilość i jakość przypisów, etc. Jeśli tłumaczymy coś ze swojej dziedziny, to pomocna może okazać się zwłaszcza analiza zawartości bibliografii oraz podanych linków zewnętrznych.

[koko007]

Nie wiem, co bym zrobiła bez Wikipedii. Kiedyś robiłam tłumaczenie o broniach. Piękna sprawa - wpisać nazwę broni po polsku, znaleźć artykuł na Wikipedii i zmienić język Gorzej było, jak na Wikipedii w języku tłumaczenia nie było takiego artykułu. Wtedy trzeba było kombinować.

[Lemurek84]

Rzeczywiście zgadzam się z częścią wypowiedzi - Wikipedia jest przydatną kopalnią wiedzy, jeżeli chodzi o nazwy własne - nie tylko państw, republik czy organizacji, lecz również np. związków chemicznych czy elementów budowy silnika.