polska pisownia nazw konwencji międzynarodowych

[anubis]

Witam. Mam następujący problem, jak prawidłowo należy pisać przetłumaczone nazwy konwencji międzynarodowych? Przykładowo, czy powinno być Konwencja o Odpowiedzialności Cywilnej w Dziedzinie Przewozu Materiałów Jądrowych (ang. Convention relating to Civil Liability in the Field of Maritime Carriage of Nuclear Material) czy może Konwencja o odpowiedzialności cywilnej w dziedzinie przewozu materiałów jądrowych? Ponadto chciałbym się dowiedzieć, czy dozwolone jest pisanie skrótów angielskich w polskim tekście np. "UNCLOS (czyli Konwencja Narodów Zjednoczonych o Prawie Morza) nie wspomina wprost o takich obszarach morskich, aczkolwiek prawo morza w zwyczaju międzynarodowym oraz powszechnie uznanej praktyce międzynarodowej zapewnia...".

Pozdrawiam.

[JWalczynska]

Wydaje mi się, że najlepiej by było trochę poszukać w książkach bądź internecie. Co do kwestii skrótów, jeśli istnieje polski odpowiednik, co jest bardzo prawdopodobne, myślę, że należy używać tego polskiego.

[anubis]

Moje pytanie wynika stąd, że korzystając z wielu materiałów do pracy magisterskiej, spotkałem się z tym, że obie formy były używane, aczkolwiek dla mnie trochę dziwnie wygląda zaczynanie rzeczowników od wielkich liter w środku zdania.

[harmata.hanna]

Moje pytanie wynika stąd, że korzystając z wielu materiałów do pracy magisterskiej, spotkałem się z tym, że obie formy były używane, aczkolwiek dla mnie trochę dziwnie wygląda zaczynanie rzeczowników od wielkich liter w środku zdania.

To faktycznie dość "angielskie" zjawisko, ale chyba zostawiłabym to wielkimi literami - na dobrą sprawę całość stanowi "tytuł" konwencji...

[joko]

bywa i tak: Europejska konwencja o zapobieganiu torturom oraz nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu

Ja wolę tę wersję. Kojarzy mi się z Ustawą o wychowaniu w trzeźwości.

[sunflower]

W Vademecum Tłumacza czytamy:
"Zasada ogólna: w przypadku oficjalnej nazwy (pełnego tytułu) dokumentu, tylko pierwszy
wyraz należy pisać wielką literą, przy czym nazwy własne występujące w tytule zachowują
wielkie litery", np. Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
I dalej: "W przypadku nazw zwyczajowych i skróconych aktów prawnych wszystkie człony należy
pisać małą literą", np. konwencja paryska, konwencja brukselska, konwencja genewska (to nazwy
zwyczajowe), konwencja o ochronie praw człowieka (niepełny tytuł).

[AgnesK]

W Vademecum Tłumacza czytamy:
"Zasada ogólna: w przypadku oficjalnej nazwy (pełnego tytułu) dokumentu, tylko pierwszy
wyraz należy pisać wielką literą, przy czym nazwy własne występujące w tytule zachowują
wielkie litery", np. Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
I dalej: "W przypadku nazw zwyczajowych i skróconych aktów prawnych wszystkie człony należy
pisać małą literą", np. konwencja paryska, konwencja brukselska, konwencja genewska (to nazwy
zwyczajowe), konwencja o ochronie praw człowieka (niepełny tytuł).

I wszystko jasne :) wyszło na to, że nieustannie popełniam błąd w tej materii :p

[szczepkas]

Ja też często popełniałam ten błąd, bo miałam wątpliwości i zawsze wydawało mi się, że powinnam jak najdokładniej oddać tłumaczenie (łącznie z zastosowaniem wielkich liter), ale wychodzi na to, że nie jest to poprawna forma :) cenna informacja na przyszłość ;)

[alelyd1605]

Co do pisania skrótów, jeśli już przetłumaczymy tytuł konwencji na Polski, najlepiej umieścić przy pierwszym pojawieniu się jej angielski skrót w nawiasie (o ile występuje w j. ang)

np. Międzynarodowy Fundusz Walutowy (ang. International Monetary Fund - IMF)
tak samo z popularnymi ustawami.